住宅风电不太可能具有成本效益

写的

美国的房主会发现在住宅中安装风力涡轮机是划算的吗?找出为什么我们的家庭使用太阳能比使用风能表现得更好。

住宅风电不太可能具有成本效益 图片(CC BY 2.0) David Blaikie

“可再生能源在美国永远行不通”,这是那些自认为是太阳能和风能实用主义者的标准咆哮。他们抛出了一个又一个毫无根据的借口来坚持我们肮脏的化石燃料现状,而忽视了这个问题上真正的科学和经济学。最近我很高兴,但不是特别惊讶,读了一个故事彭博新能源财经这表明,在澳大利亚,风力发电现在比煤或天然气发电更便宜。即使不考虑澳大利亚的碳排放税,风能仍然以14%的优势胜出。可再生能源具有成本竞争力的时代已经来临。

与此同时,在美国,我们像往常一样落后了。如果不透过化石燃料巨头的煤色眼镜来看,真相是这样的能源效率和可再生能源是爱国主义的选择——对美国经济、环境和安全产生直接和积极影响的选择。在我家,我们进行了深度能源改造,并增加了一个4千瓦的太阳能阵列,如果没有当地风力安装人员的建议,我们将增加风力发电。他建议,除非我们能把一个塔提高到最佳的80' -100 '高度,平均风速可能超过使叶片旋转所需的最低7-9英里每小时,否则我们不会从一个标准的风力涡轮机中得到很多。像我们这样住在城里,那是一个艰巨的任务。

这样一来,住宅风电就只能由居住在乡村的居民来使用了,最好是住在山脊上的居民,在那里可以建一座塔,让那些叶片飞到树顶之上。如果你碰巧住在大风肆虐的平原上,你可能有一个风能的好地方,但在美国的大部分地区,你最好使用光伏板或通过“绿色资源”项目从你的电力公用事业中获取风能。许多公用事业公司会允许你支付一点额外的电费,然后公用事业公司会从你指定的“绿色”(即,风能,太阳能等)能源。好吧,所以你不会在家里看到这些绿色来源的电子,但你的化石燃料来源的电力在整体电力组合中的某个地方被抵消了。

令人失望的?对不起。我知道我们很多人现在都想要便宜、可靠的可再生能源,但事实是,像风能这样的技术最适合公用事业规模的风力发电场,而不是单个住宅涡轮机。虽然最近的一些“创新”试图绕过标准水平轴风力涡轮机(HAWT)运行所需的更高风速,但在成本或可靠性方面,没有一个能够击败HAWT。

垂直轴风力发电机(VAWT)

垂直轴风力涡轮机(vawt),虽然美丽和迷人的观看,看起来像一个最近的创新,但实际上已经存在了几十年。虽然它们能够在较低的风速下运行,而且它们的低振动操作允许它们安装在一些屋顶结构上(避免了对塔的需要),但它们固有的不稳定性、在阵风中失速的倾向以及较高的成本使它们无法与hawt竞争。几家公司正试图解决这些问题,但一套强大的住宅用VAWT的成本仍远远高于一套塔楼上的住宅型HAWT。霍尼韦尔倒霉的Windtronics涡轮机看起来就像一个带鳍的大型自行车轮子,据说可以在风速为每小时0.5英里的情况下工作,但霍尼韦尔的营销与现实不符《消费者报告》据估计,Windtronics的涡轮机需要56年才能收回最初的投资。

我对住宅风力发电的建议?鼓励你的公用事业公司投资于公用事业规模的风电场。这是最具成本效益的风能发电方式。哎呀,看起来这可能是最具成本效益的发电方式。

更多在这个类别: «基本的DIY工具 »废热回收
杰夫•威尔逊

杰夫•威尔逊》的作者温室效应和主机的Buildipedia的日常DIY系列他和妻子以及两个女儿住在俄亥俄州一个大学城的一所房子里,房子一直都在翻修一半。你可以看到杰夫最近的项目,深能源改造他的1940年科德角风格的家thegreenedhouseeffect.com

网站:www.jeffwilsonregularguy.com